Paperclip 我前几天刷到的时候，还是 1.6 万多 Star。
刚才又点开 GitHub，看了一眼。
67k。
这个涨法，确实有点不太正常。
它给自己的说法也挺冲：开源的“零人类公司”编排工具。
这话听着有点中二，我第一眼也差点划走。往下看 README，味道才出来。
Paperclip 不是模型。
它也不是再做一个聊天框。
它更像一个公司后台。你把 Claude Code、Codex、Cursor、OpenClaw 这些东西丢进去，不是当工具开着，而是当“员工”挂着。
谁是 CTO。
谁是工程师。
谁在跑任务。
谁花了多少钱。
谁卡住了。
页面里有岗位，有组织结构，有预算，有审批。看起来不像在跟 AI 对话，更像在盯一个小公司后台。
这个地方我会多看两眼。
现在很多人折腾 AI Coding，最后乱的不是代码，是窗口。
一个终端里 Claude Code 在修 bug。
一个 Cursor 在改页面。
旁边还有 Codex 或 OpenClaw 跑别的任务。
再开几个 tab，看日志，看报错，看 token，看 GitHub issue。
跑到后面，人先被绕晕。
Paperclip 想干的事，大概就是把这些散着的 Agent 收到一张表里。谁接活，谁执行，谁定时醒一下，谁该停。
它 README 里还举了个很大的例子：设一个目标，把 AI 笔记产品做到 100 万美元 MRR，然后往里面招 CEO、CTO、工程师、设计师、营销。
这个例子我没太当真。
100 万美元 MRR 这种话，放在开源项目页面上，总归有点用力。
我更在意的是另一个东西：预算和刹车。
Agent 可以按预算跑，超了就停。
重大动作走审批。
人类在里面是 board，可以暂停、恢复，也可以直接终止。
这个设计比“让 Agent 自己干活”踏实一点。
至少不是把 API key 塞进去，然后盯着账单祈祷它别半夜发疯。
还有个细节，Paperclip 没让你换工具。
它的思路是，能接 heartbeat 的，都可以被雇进去。页面里列了 OpenClaw、Claude Code、Codex、Cursor、Bash、HTTP 这些东西。
所以它不像是在抢底下那层工具。
它只是往上盖了一层。
老板、预算、工单、岗位表。
有点粗糙，但方向挺直。
“一人公司”这话，现在我还是会打个问号。
真跑公司，销售、交付、法务、财务、客户沟通，哪个都不是多拉几个 Agent 就能糊过去的。
但一个人拉一支 AI 小队，写代码、改页面、盯 issue、跑内容，这个画面已经很近了。
Paperclip 火得快，可能也不全是因为它做得多完整。
更多是大家都被一堆 AI 窗口烦过。
一个窗口，两个窗口，最后一排窗口。
看着像生产力。
其实像桌面事故。
GitHub 地址： https://github.com/paperclipai/paperclip